Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19869 Esas 2017/8062 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19869
Karar No: 2017/8062
Karar Tarihi: 23.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19869 Esas 2017/8062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir taşınmazı satın almak için anlaştıkları katılandan aldıkları parayı, taşınmazı almadan başka bir mülke yatırdıkları ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davanın mahkemesinde, yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiştir. Satış sözleşmesinde katılanın satış bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan etmesi ve sahtecilik iddiasının bulunmaması, dinlenen tanık beyanları ile katılanın beş ay sonra şikayette bulunması nedeniyle sanıkların savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilememiş olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık) açıklamaları kararda yer almamıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/19869 E.  ,  2017/8062 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın suç tarihinde tapudan adına kayıtlı taşınmazları sanıklardan ... ve ..."e sattığı, karşılığında sanıkların Kuşadası ilçesinde ev almaları gerekirken almadıkları, satış bedelini vermedikleri ve evleri diğer sanıklara devrettikleri iddiası ile nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de;dosya içerisinde bulunan satış sözleşmesinde, katılan ile sanıklar arasında tapu dairesinde yapılan satış sözleşmesinde katılanın satış bedelini “nakden ve tamamen aldığını” beyan etmesi, yapılan sözleşmenin aksi sabit oluncaya kadar geçerli bir belge niteliğinde olması, ortada sahtecilik iddiasının bulunmaması,dinlenen tanık beyanları ile katılanın beş ay sonra şikayette bulunmuş olması karşısında, katılanın şikayetinden başka sanıkların savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların hile yaparak katılanı aldattığına ve bu suretle suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.