Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22806 Esas 2016/6692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22806
Karar No: 2016/6692
Karar Tarihi: 04.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22806 Esas 2016/6692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmuştur. Dosya, temyiz edilmek üzere incelenmiştir. Yerel mahkeme kararı, doğru olarak nitelendirilmiştir. Sanığın eylemi kanıtlanmıştır ve ceza, kanunen uygulanmıştır. Ancak hak yoksunluğunun uygulanması konusu Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Sanık müdafinin nedenleri kabul edilmemiştir ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu TCK'nın 265. maddesinde, Hak Yoksunluğu ise TCK'nın 53. maddesinde yer alır.

18. Ceza Dairesi 2015/22806 E. , 2016/6692 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.