Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10680
Karar No: 2016/15192
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10680 Esas 2016/15192 Karar Sayılı İlamı

Özet:


13. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler incelendi. Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk çalmış olduğu iki adet keçinin bedelini ödemeyerek zararı gidermediği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verildi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında sabıkası bulunmadığı göz önünde bulundurularak, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, bu karar yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiği için bozuldu ve konut dokunulmazlığı ihlal suçundan hüküm verilmesine karar verildi. Dosyada bu suç için belirtilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için belirtilen kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesidir
13. Ceza Dairesi         2015/10680 E.  ,  2016/15192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Her ne kadar suç tarihinde, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmamasına karşın mahkemece “suça meyilli kişiliği” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu 1400 TL değerinde iki adet keçinin bedelini katılana ödemeyerek zararı gidermemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yeterli olarak kabul edildiğinden, tebliğnamedeki hırsızlık suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “suça meyilli kişiliği nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi