MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ile katılan firma arasında ürünlerinin satışı ile ilgili bayilik sözleşmesinin bulunması, bu sözleşmenin feshi durumunda, katılanın sanığın yetkilisi olduğu şirket"in elinde bulunan tabela, basılı evrak, manken, tanıtım malzemeleri ve vb. her türlü malzemeyi ve mağaza işletmesini bedeli karşılığında devralmak hakkına sahip olduğu, sözleşmede haklı sebeplerin bulunması durumunda katılana bayilik sözleşmesinin feshi konusunda yetki verilmesi karşısında, sözkonusu işyerinde sadece katılan şirketin ismi yazılı olan tabelaların ele geçmesinden ibaret eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olabileceği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yediemine teslim edilen suç konusu tabelaların iadesi veya müsaderesine yönelik bir karar verilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında sanık müdafinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.