Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35209 Esas 2011/601 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35209
Karar No: 2011/601
Karar Tarihi: 20.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35209 Esas 2011/601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasaya eklenen cümle göz önünde bulundurulmuştur. Buna göre, hüküm giyen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilmesi zorunludur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şu şekildedir:
- 5728 sayılı Yasa: Hüküm giyen sanıkların cezalarının yerine getirilmesiyle ilgili olarak düzenleme yapar.
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi: Hükümlülere verilen cezaların infazıyla ilgili kuralları ve hükümleri belirler.
- 6008 sayılı Yasa: Ceza yargılamalarında bazı usul ve esasları düzenler. Bu yasa ile hüküm giyen sanıkların cezalarının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusu düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/35209 E. , 2011/601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/66066
MAHKEMESİ : Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2007
NUMARASI : 2007/664
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.