Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2148 Esas 2016/2327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı davalının maliki olduğu aracın alkollü ve ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada dava dışı işletene ödenen 10.013,00 TL araç hasarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre talep konusu uyuşmazlığa bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.