Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10689 Esas 2016/15189 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10689
Karar No: 2016/15189
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10689 Esas 2016/15189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, 3.000 TL'nin altında olduğu için temyize konu olamamaktadır. Hırsızlık suçundan verilen cezanın zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5., 141/1.,143.,35/2, 62 ve 31/3. maddeleri, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/10689 E. , 2016/15189 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1.,143.,35/2, 62 ve 31/3. maddesindeki geceleyin hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince, 15/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.