Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/888 Esas 2017/8058 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/888
Karar No: 2017/8058
Karar Tarihi: 23.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/888 Esas 2017/8058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın telefonla başka bir kişinin para talep ederek dolandırdığı iddiasıyla açılan davada, sanık TCK’nun 157/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir.
Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanunlar açıklandığında, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçunu düzenlemekte, (L) bendi ise \"Mağduru yanıltmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/888 E. , 2017/8058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16/11/2011 tarihli iddianamede, sanığın katılanın telefonunu arayarak kendisini Cezaevi İnfaz Koruma Memuru olarak tanıtıp, sevk işlemleri için para gerekli olduğunu beyan etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.