Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10589 Esas 2015/5156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli, ... köyü 358 parsel sayılı 37520 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Beyanlar hanesinde “Orman alanı olması nedeniyle sayfa kapatılmıştır." şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı, çekişmeli yerde yapılan kadastro çalışmaları sırasında bu yerin 2/B alanı olarak tesbit edildiğini, oysa çekişmeli yerin hükmen orman olduğunu, ayrıca bu yer ve çevresinde yangın sahalarının bulunduğunu ileri sürerek tespitin iptalini istemiştir.
Mahkemece, Kadastro Kanununun 36. maddesi gereğince kendisine verilen kesin süre içinde davacı tarafından delillerinin sunulmadığı, dosyaya celbi gereken belgelerin getirtilmesi için gerekli masrafların da karşılanmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 18/04/2013 gün 2013/1347 E. - 4595 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Ormanların kuru mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise ... Genel Müdürlüğüne ait olduğuna göre, orman savı ile dava açma hakkı, mülkiyet sahibi ... ile ... Genel Müdürlüğüne aittir. Bunun dışındaki kurum, kuruluş ile özel ve tüzel kişilerin orman savı ile dava hakları bulunmamakta olup, bu ilkenin doğruluğu Dairemiz, Yargıtayın gayrimenkule bakan Hukuk Daireleri ve HGK’nın istikrar kazanan uygulamaları ile kabul edilmiştir. Bu nedenlerle, davanın aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1988 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 21/02/1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Daha sonra vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yözölçümü ve fennî hataların 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında düzeltilmesi çalışması yapılmış; bu çalışmaların sonuçları ise 25/07/2008 tarihinde ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.