Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/961 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin vefat etmeden önce ..........."den konut kredisi kullandığını ve davalı ile muris arasında hayat sigortası poliçesinin tanzim edildiğini açıklayıp murisin ölümü sebebi ile 82.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazı ile birlikte davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın hayat sigorta sözleşmesine dayalı ölüm teminatının tahsili istemi olması sebebi ile davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemlerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.