6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6918 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6918
Karar No: 2016/5004
Karar Tarihi: 13.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6918 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikametinde 2 adet tabanca bulundurduğu ve satın aldığını beyan ettiği suçlamasıyla yargılanması sonucunda, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verildiği ancak bu mahkemenin kaldırıldığı gözetilmediği için hüküm Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, bu sebeple bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Suçun, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmadığı belirtilirken, hapis cezası ile ilgili tartışmanın Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ifade edildi. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde, 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/6918 E. , 2016/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu 2 adet tabancayı ikametinde bulunduran ve satın aldığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.