MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... çalışma alanında bulunan, 253 ada 46, 47, 56, 58 ve 61 parsel sayılı 1.475.17, 2.645.40, 430.72, 309.31 ve 502.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde ölü oldukları belirtilerek davalılar murisleri ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazların içerisinden murisleri ... adına tespit edilen 253 ada 45 parsel sayılı taşınmaza geçtikleri bir yol olduğunu ileri sürerek bu yolun haritasında gösterilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu, 253 ada 46, 47, 56, 58 ve 61 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.