Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22790 Esas 2016/6685 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22790
Karar No: 2016/6685
Karar Tarihi: 04.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22790 Esas 2016/6685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yerel mahkemenin verdikleri hükümler incelendi ve sanıkların suçu işlediği tespit edildi. Sanıkların iddia ve savunmaları mahkeme sürecinde eksiksiz bir şekilde değerlendirildi ve kanıtlarla desteklendi. Suçlar doğru olarak nitelendirildi ve ceza kanunundaki suç tiplerine uygun bulundu. Ancak, koşulları gerçekleşmesine rağmen, bazı sanıklar için ceza kanununun ilgili maddelerinin uygulanması gözetilmedi. Bu nedenle, mahkeme kararı esastan reddedildi ve verilen hükümler onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 58. Madde
- TCK 43. Madde
- TCK 53/1-b Madde

18. Ceza Dairesi 2015/22790 E. , 2016/6685 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-) Koşulları gerçekleştiği halde, sanık ... hakkında TCK"nın 58. ve her iki sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.