Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6674 Esas 2021/6644 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6674
Karar No: 2021/6644
Karar Tarihi: 07.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6674 Esas 2021/6644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmiştir. Ancak, sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı tuttuğu temyiz istemi kapsamında, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine, maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Düzeltilmesi mümkün olan bu husus eklenerek, hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6674 E. , 2021/6644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK"NIN 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri 23/05/2016 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş isede, Cumhuriyet savcısının 07/06/2016 tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmış olup sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı tuttuğu temyiz istemi kapsamında dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.