Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3778 Esas 2020/2544 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalısı ... Petrol Ürünleri San. Tic. İnş. Taah. İth. ve İnş. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde birleşen dosya davacıları vekili Avukat ... ile davalı şirket yetkilisi ... geldi. Davacı vekili ile davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan birleşen dosya davacıları avukatı ile davalı şirket yetkilisi dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada talep edip hüküm altına alınan miktara göre, davalı yüklenici şirketin yerinde
bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı yüklenici şirketten alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 635,39 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı ...Petrol Ürünleri San. Tic. İnş. Taah. İth. ve İnş. A.Ş."den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.