Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9352 Esas 2020/5995 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9352
Karar No: 2020/5995
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9352 Esas 2020/5995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak daha önce işlediği suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. İkinci suçun işlenmesi ile birlikte bu kararın kesinleştiği ve hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede suç tarihinden karar tarihine kadar olan sürede dava zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varılmış ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK\"nun 142/1-b, 35, 31/2. maddeleri
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/9352 E. , 2020/5995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 30.06.2010 tarihinde işlenen suç için 22.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 01.11.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 22.07.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 08.10.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 01.11.2010 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.07.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 35, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30.06.2010 gününden, karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.