MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..."ın ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012/8578 Esas sayılı icra dosyasına konu takip nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, borçlu davalının babası olan mütevaffa Yiğit ... adına kayıtlı olup henüz mirasçıları üzerine intikali yapılmamış taşınmazlar bulunduğunun tespit edildiğini beyan ederek; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1092 ada 61 sayılı parseldeki 5 ve 6 nolu bağımsız bölümler üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesinin talep edildiği, aynen taksime elverişli olmadıkları gerekçesiyle; davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1092 ada 61 parsel sayılı taşınmazda bulunan .... kat 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin açık artırma sureti ile satılarak ortaklığının giderilmesine, satış bedelinin tapu kayıtlarında gösterilen hisseleri ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında hissederlara dağıtılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına07/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.