Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25768 Esas 2020/11439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25768
Karar No: 2020/11439
Karar Tarihi: 12.03.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25768 Esas 2020/11439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanıkların 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasını 2 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlemiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık Hurşit Atabay'ın avukatı ise suçun işlendiğine dair bilgi ve görgü bulunmadığı gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir ancak itirazlar reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 245/1, 43 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 245/1 maddesi banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlerken, 43. madde daha ağır cezaları öngörmekte ve 62. madde ise ceza miktarının azaltılmasını düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/25768 E.  ,  2020/11439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıklar hakkında TCK.nın 245/1,43 maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezalarının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; temel ceza tayin olunurken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın suç kastının bulunmadığına, olay nedeniyle sorumlu tutulmaması gerektiğine; sanık Hurşit Atabay müdafinin ise sanığın atılı suçu işlediğine dair bilgi ve görgü bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zararın giderildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.