MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hükmün açıklanmasına dayanak alınan “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak” suçunu düzenleyen TCK"nın 191. maddesinde, hükümden sonra 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle yapılan değişiklik kapsamında, sanığın 15/06/2012 tarihinde tespit edilen uyuşturucu madde kullanma eyleminin yeni bir suç değil, yükümlülük ihlali niteliğinde olması nedeniyle, bu eylemi nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dayanak alınmayacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun adli siciline yansıyan diğer suçlar yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.