Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/880 Esas 2017/8053 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/880
Karar No: 2017/8053
Karar Tarihi: 23.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/880 Esas 2017/8053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kendilerini Cumhuriyet Savcısı ve komiser olarak tanıtıp bir dolandırıcılık eylemi gerçekleştirdikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtiliyor. Ancak daha sonra, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu ve bu fiile ilişkin yetki ve görevin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanarak, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Kararın bozulması gerektiği, sanıkların temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu bildiriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 158/1-maddenin (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/880 E. , 2017/8053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1,62/1,52/2,50/1-a maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar Ömer ve İbrahim müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/05/2011 tarihli iddianamede, sanıkların katılanın telefonunu arayarak kendilerini Cumhuriyet Savcısı ve komiser olarak tanıtıp, operasyon kapsamında hesabındaki parayı havale ettirmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ....ve.... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.