MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : a)Sanık ...hakkında;
1-TCK 155/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK 271/1, 62/1, CMK 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-6136 s y 13/1 , 62,52/2 ,CMK 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık hakkında suç uydurma, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç uydurma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazın incelenmesinde;
Hapis cezası verilen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmamasının söz konusu madde hükmünün mahkumiyetin yasal sonucu olması ve kazanılmış hak konusu olmaması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in çelişkili beyanları, olay yerinde yapılan delil tespiti ve incelemeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın çalıştığı firmaya ait sigaraları şirket arabasıyla dağıtıma çıkarttığı sırada, katılan firmanın aracına silahla ateş edip kendini de yaralayarak sigaraların gasp edildiği yönünde deliller uydurduğu, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik inceleme ve yetersiz delille karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.