Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24/07/2006 tarihinde verilen bir hırsızlık davası kararında, suçtan zarar görmüş bir kişi olan yakınana 5271 sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca temyize hakkı verildiği ancak mahkemenin yakınan adına vekilinin hazır bulunduğu bir duruşmada yakınanın hakları anlatılmadan suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı için 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 260/1.maddesi ve fıkrası: Temyize hak verilen kişilerin suçtan zarar görmüş olmaları gerektiği belirtilir.
- 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b madde ve fıkrası: Sanık veya katılan adına hazır bulunan vekile hakları anlatılması ve açıklanması gerektiği belirtilir.
- 5271 Sayılı CMK’nın 234/3 madde ve fıkrası: Hakları anlatılmadan veya açıklanmadan suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılan kişilerin beyanlarının alınamayacağı belirtilir.
- 5271 Sayılı CMK’nın 238/2. maddesi: Davanın açık ve anlaşılır