Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19387 Esas 2015/6823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan, 382 ada 7 parsel sayılı 3.812,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın müşterek muris ... "ndan intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla tüm ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişme konusu taşınmazın müşterek kök muris ...’ndan intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediğini ileri sürerek miras payı oranında tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın katılan ... yönünden reddine, asıl davacı ... yönünden kabulüne, çekişme konusu 382 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ... murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.