Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31961 Esas 2011/548 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/31961
Karar No: 2011/548
Karar Tarihi: 20.01.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31961 Esas 2011/548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davasında, sanığın abone olmadan su kullandığına dair tutanak düzenlendiği belirtilmiştir. Sanık, evlerinin ruhsatsız olduğu için abonelik yapmadıklarını ancak sayacın tüketimi kaydettiği ve belirlenen bedeli ödedikleri savunmasını yapmıştır. Ancak mahkeme, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurduğundan ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için daha detaylı araştırmalar yapılması gerektiğinden bahisle hükmü bozmuştur. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmadığından bu hususta bilgi eklenmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/31961 E. , 2011/548 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/232931
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2007
NUMARASI : 2007/783
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 4.6.2005 tarihli 445 sayılı tutanakta sanığın abone olmadan meskeninde su kullandığının belirtilmesi, sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, “evleri ruhsatsız olduğu için abonelik yapılmadığını ancak kullanmış olduğu suyun sayaçtan geçtiğini ve sayaca bakarak belirlenen bedeli ödediklerini” savunması karşısında, tutanak düzenleyici tanıklara kaçak kullanım şekli ve tesbit anında sayaç bulunup bulunmadığı açıklattırılıp, katılan kurumdan da tesbit tarihinde sayaç bulunup bulunmadığı sanığın savunmasının doğruluğu sorulup sayaç bulunduğunun belirlenmesi halinde sanığın hangi tarihten itibaren tesbite konu evde ikamet etmeye başladığı, su sayacının gösterdiği tüketim miktarı ile oturulan süre de tüketilmesi gereken su miktarı arasında açık bir orantısızlık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme alykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.