Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2359 Esas 2015/3909 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2359
Karar No: 2015/3909
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2359 Esas 2015/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde sanığın müştekinin kamyonunun kapısını evinin anahtarı ile açtığı anlaşılmıştır. Ancak mahkeme, eyleminin yasalarda belirtilen suç kapsamına girdiğini gözetmeyerek alt sınırdan hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanığa verilen cezada gece saati nedeniyle yapılan artırım oranı yazım hatası nedeniyle yanlış bildirilmiştir. Bu durumda, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede mahkeme, sanığın kamyona verdiği zararın hırsızlığın asıl konusu olan mala ilişkin olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı yönünde hüküm vermiştir. Bu karar bozulmuş ve mala zarar verme suçu açısından yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık suçu, başkasına ait eşyayı zorla almak suretiyle kişinin yararına veya başkasının zararına olarak haksız olarak elinde bulundurmak veya başkasına vermek amacıyla elde bulundurmak suretiyle işlenir.\"
- 5237 sayılı Tür

17. Ceza Dairesi 2015/2359 E. , 2015/3909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın müştekinin kamyonunun kapısını evinin anahtarı ile açtığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Kanun"un 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulamaya göre sanığa verilen cezada gece sebebiyle 1/6 oranında artırım yapıldığının anlaşılmasına karşın artırım oranının 1/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın, kamyonu çalarken kamyona verdiği zarara eyleminin, hırsızlığın asıl konusu olan mala ilişkin olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.