Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/973 Esas 2016/4992 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/973
Karar No: 2016/4992
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/973 Esas 2016/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan aldığı cezanın açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği, bu nedenle denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle sanığın cezasına hükmedilmesi yeni bir dava konusu olmuştur. Mahkeme sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek sair yönlerini incelenmeden verilen hükümdeki hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2016/973 E.  ,  2016/4992 K.

    "İçtihat Metni"


    6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mah- kemesinin 24.12.2014 gün ve 2014/204 esas, 2014/411 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10.03.2011 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde itiraz süresinin “tebliğ veya tefhim tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 10.03.2011 tarihli hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşul- larının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.