Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5818 Esas 2020/9082 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5818
Karar No: 2020/9082
Karar Tarihi: 12.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5818 Esas 2020/9082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak, suçun birden fazla kişiyle işlendiği halde yasal düzenlemeler göz önüne alınmadan hüküm verildiği için mahkeme kararı bozuldu. YY sayılı Kanun'un ZZ/AA madde/lerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın karar bakımından kazanılmış hakkının korunması sağlandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5818 E. , 2020/9082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında ‘‘hırsızlık’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın ‘‘konut dokunulmazlığını ihlal’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunu birde fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.