16. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2362 Karar No: 2021/5127 Karar Tarihi: 09.06.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2362 Esas 2021/5127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aslıye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay’ın bozma ilamında dava konusu taşınmaza ilişkin tespit tarihinden önceki 20 yılı kapsayacak şekilde 5’er yıllık periyotlarla çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilmesi ve bilirkişi kurulunun katılımıyla yapılacak keşif ile taşınmazın öncesinin ne olduğu, zilyetliğin bulunup bulunmadığı ve varsa kimden kime ve nasıl intikal ettiği hususları etraflıca sorulması ve maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddi kararının verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması istendiği için yasal kaynaklara dayanılarak kararda geçen bir kanun maddesi bulunmadığından dolayı kanun maddelerinin açıklaması yapılamamaktadır.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/2362 E. , 2021/5127 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; komşu parsellerin kadastro tutanakları ve varsa dayanak kayıt ve belgeleri ile dava konusu taşınmaza ilişkin tespit tarihinden önceki 20 yılı kapsayacak şekilde 5’er yıllık periyotlarla çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları getirtilerek, taşınmaz başında 1 harita yada jeodezi ve fotogrametri mühendisi, 1 jeoloji mühendisi ve 3 ziraat mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması ve bu keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından, taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı, zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği hususları etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; harita, jeodezi ya da fotoğrametri mühendisi bilirkişiye hava fotoğrafları ve varsa uydu fotoğrafları üzerinde stereoskopik inceleme yaptırılarak çekişmeli taşınmazın belirtilen evre içindeki niteliğini ve kullanım durumunu kesin olarak belirleyen rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.