Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17559 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacıların .... .... isimli işyerinin sahibi olduklarını, davalının ise .... pazarlama elemanı olduğunu, dava dışı şirket ile ticari ilişkinin davalı aracılığıyla yürütüldüğünü, davaya konu senedin aradaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı şirkete verildiğini, davalıya borçlu olmadıklarını, ancak oluşacak zararların önüne geçmek için takip öncesi davalıya ödeme yapıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının ikinci el iskele alarak davacılara 30.000 TL karşılığında sattığını, 18.000 TL"nin davacılar tarafından ödendiğini, kalan 12.000 TL için davalıya konu senedin verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava ve takibe konu edilen bononun, kambiyo senedi vasfında olduğu, ticari ilişkinin varlığının her iki tarafın da kabulünde olduğu ancak davacının dava ve takibe konu edilen bononun bedelinin ödendiği iddiasını senede karşı senet mukabilinde yazılı delil ve belgelerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibine konu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir. Dava ve icra takibine konu bononun incelenmesinde keşideci ve lehtarının aynı kişi olduğu, bu nedenle kambiyo senedi vasfında olmadığı gibi, bonodaki ilk cironun lehtar tarafından yapılması gerekmekte olup, bonoda lehtarın cirosu bulunmadığından, davalı yetkili hamil olmadığından, davacılar hakkında alacak isteminde bulunamayacağından, davanın bu nedenlerle kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemeştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.