MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., tescil ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda; ... İlçesi ... Beldesi çalışma alanında bulunan ve Hazine adına tarla vasfı ile tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı 9575,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7577,79 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2021
gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.