13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9801 Karar No: 2016/15175 Karar Tarihi: 14.11.2016
Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9801 Esas 2016/15175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların bir dolmuşta mağdurun cebini çalarak kaçtıkları, ardından mağdurun takip ettiği ve diğer yolcuların uyarısıyla sanıkların bindiği başka bir dolmuşta yakalandığı ancak para eksikliği nedeniyle tartışmanın çıktığı ve diğer sanık tarafından mağdura bıçakla saldırıldığı olayda, yerel mahkemece sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirir. Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326. son maddesi.
13. Ceza Dairesi 2015/9801 E. , 2016/15175 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay günü dolmuş ile evine giden mağdur ... aynı araçta yolculuk yapan sanıkların bir müddet sonra dolmuştan indikleri, sonrasında mağdurun cebini kontrol ettiğinde 2.350 TL parasının çalındığını anlayıp sanıkların arkasından dolmuştan inerek, sanıkların bindiği mağdur ... kullandığı başka bir dolmuşun peşinden koşmaya başladığı, bu sırada sanıkların yeni bindiği bahsedilen dolmuşu kullanan ve mağdur ... akrabası olan diğer mağdur ... yolcuların uyarısı üzerine mağdur ... koştuğunu farkederek aracı yavaşlattığı, sanıkların ise mağdurdan yola devam etmesini istedikleri buna karşılık mağdurun aracı durdurduğu, sanıkların aşağı indiklerinde aracın yanına gelen mağdur ... sanıklara parasının çalındığını söyleyince sanıklardan ... "ağabey paranı düşürmüşsün sana paranı vereyim" diyerek eksik miktarda bir kısım parayı ... uzatıp kaçmaya çalıştığı, mağdurun ise sanığı tuttuğu, bu sırada diğer sanık ... de bıçak çektiği, mağdur ... bıçağı sanığın elinden almaya çalıştığı sırada da ... elinden yaralayıp birlikte kaçtıklarının ve bir kısım paranın ele geçmediğinin, ileri sürülmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.