Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32164 Esas 2011/510 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32164
Karar No: 2011/510
Karar Tarihi: 20.01.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32164 Esas 2011/510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/127 numaralı kararda, kasten yaralama suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında açıklanan gerekçenin yasal ve dosya içeriğine uygun olmadığı belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Karara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği halde, sanığın suçun işlenmesiyle mağdurların ve kamunun zararlarını ödemeye yanaşmaması biçimindeki 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçelerin bulunmadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, sanık hakkında aynı kanunun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunun 231/6 maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, belirli şartlar altında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kaldırılmasını düzenlemektedir. Kanunun 231/5 maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceği halleri belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/32164 E. , 2011/510 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/213651
MAHKEMESİ : Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2007
NUMARASI : 2007/127
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2008/11-260, 2009/13 Sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği halde, “sanığın, suçun işlenmesiyle mağdurların ve kamunun zararlarını ödemeye yanaşmaması” biçimindeki 5271 sayılı CMK" nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.