20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10723 Karar No: 2015/5140 Karar Tarihi: 02.06.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10723 Esas 2015/5140 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/10723 E. , 2015/5140 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 235 parsel sayılı 2775,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı yığma bina ve tarla niteliğiyle belgesizden davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde taşınmazın müşterek murisleri olan babaları ....."e ait olup ölümü ile tüm mirasçılarına intikal ettiği iddiasıyla davalı adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın muris ....."in tüm mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında, dava konusu taşınmazın 101 ada 1 parsel numaralı orman parseline komşu olduğunun anlaşılması üzerine ... Yönetimi dahili davalı olarak davaya dahil edilmiş, yapılan yargılama neticesinde davanın davalı ... tarafından kabul edilmesi nedeniyle kabulüne, dava konusu taşınmazın ..... mirasçıları adına miras payları oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/01/2007 - 26/02/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazın tek katlı yığma bina ve tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit gördüğü, davacı gerçek kişi tarafından tesbite itiraz edildiği, .... Yönetiminin mahkemece davaya dahil edildiği ve harçlı katılımı söz konusu olmadığından davada taraf sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından, .... Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ..... Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.