Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1047 Esas 2016/4987 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1047
Karar No: 2016/4987
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1047 Esas 2016/4987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılmıştır. Daha önce verilen açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Ancak, yasa maddelerinde belirlenen cezasının türü ve üst sınırı dikkate alınarak zamanaşımı süresi de gözetilmediğinden sanık için yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bir karar alınmıştır. Sanık hakkındaki dava gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve adli emanet olarak kaydedilen tabanca ve diğer eklentiler müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi, 67/3 ve CMK.nun 223. maddesi ve TCK.nun 54. madde.

8. Ceza Dairesi 2016/1047 E. , 2016/4987 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 26.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 gün ve 2015/455 esas, 2015/509 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan 02.11.2006 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde 26.11.2015 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün oldu- ğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/3 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜ- RÜLMESİNE), adli emanetin 2005/318 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.