Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32087 Esas 2011/494 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32087
Karar No: 2011/494
Karar Tarihi: 20.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32087 Esas 2011/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın evindeki sayacı devredışı bırakarak kofradan direkt hat çekmek suretiyle elektrik hırsızlığı yaptığı belirtilmektedir. Bilirkişi raporu da bu hususu doğrulamaktadır ve kullanılan elektrik miktarı 47,57 TL olarak gösterilmiştir. Ancak, tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimleri karşılaştırarak %28 oranında bir artış olduğu belirtilen kararda, harici hattın dışarıdan farkedilip fark edilemeyeceğinin belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, yeterli araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) ve Türk Ceza Kanunu (TCK). Elektrik hırsızlığı suçu TCK kapsamında değerlendirilmekte olup, EPK'nın ilgili maddeleri de bu suça ilişkin yaptırımları içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/32087 E. , 2011/494 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/252114
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2007
NUMARASI : 2007/655
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağında sanığın evindeki sayacı devredışı bırakır şekilde "kofradan direkt hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, bilirkişi raporunda da bu hususun belirlenerek bu şekilde kullanılan elektrik miktarının 47,57 YTL olarak gösterilmesi, tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimlerin karşılaştırılması yapılarak tutanaktan sonra tüketimde %28 oranında bir artışın meydana geldiğinin bildirilmesi karşısında; harici hattın dışarıdan farkedilip farkedilemeyeceğinin belirlenebilmesi için tutanak düzenleyicileri dinlenip sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.