Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6595 Esas 2015/3901 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6595
Karar No: 2015/3901
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6595 Esas 2015/3901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti hakkında karar verdi. Temyiz edildiği ve incelendiği zaman, mala zarar verme suçundan verilen para cezasının kesin olduğu ve bu suç için verilen ayrı bir kararın temyiz edilmediği anlaşıldı. Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul ettiler. Ancak, yargılama masrafları hakkında karar verilirken kanunların göz önünde bulundurulmadığından, karar bozuldu ve yargılama giderleri Devlet Hazinesine yüklendi. 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi gereği, 20 TL'den az gerçekleşen yargılama masraflarının 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/6595 E. , 2015/3901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle mala zarar verme suçundan verilen para cezasının kesin olduğu, ayrıca Çocuk Mahkemesi tarafından 05.05.2011 tarihinde mala zarar verme suçu yönünden verilen red kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Mahkemece yapılan 6 posta gideri 16,80 TL yargılama giderinin SSÇ"lerden eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""16.80 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.