6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3788 Esas 2017/11853 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3788
Karar No: 2017/11853
Karar Tarihi: 28.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3788 Esas 2017/11853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/3788 E., 2017/11853 K. sayılı kararda, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen bir kız çocuğunun adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi eleştirilmiştir. Kararda, çocuğun ekonomik durumu göz önüne alınmadan bu cezanın verilmesinin hatalı olduğuna karar verilmiştir.
Temyiz isteği reddedilen kararla ilgili olarak, katılan İdare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi de eleştirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan temsilcisinin temyiz nedenleri göz önünde bulundurularak, kararın 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/3788 E. , 2017/11853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kimlik tespitinde bekar, cahil, kömür işçisi olduğu ve aylık 150 TL kazancı olduğu bildirilen suça sürüklenen kız çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, ekonomik durumu da gözetilerek adli para cezası dışında bir başka seçenek yaptırıma çevrilme olanağı tartışılmaksızın, kanunda belirtilen ifadeler tekrar edilerek suça sürüklenen çocuğun şahsi ve sosyal durumuna uygun olmayacak şekilde adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kabule göre de;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.