20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10445 Karar No: 2015/5135 Karar Tarihi: 02.06.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10445 Esas 2015/5135 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/10445 E. , 2015/5135 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... Yönetimi 09.08.2012 tarihli dilekçeyle; .... ilçesi, .... köyünde bulunan tapuda davalılar adlarına kayıtlı 146 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını, eylemli orman niteliğinde bulunduğunu belirterek, tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece; davanın devamı sırasında 40 nolu ... Kadastro Komisyonunca çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiğinden davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesi; tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istekleri yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan orman kadastrosuna itiraz davasının tefrikine, elatmanın önlenmesi ile tapu iptali ve tescil istekleri yönünden davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 31.07.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, daha sonra 21.11.2012 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, sınırlaması yapılmış yerlerde aplikasyon ve tüm ormanlarda 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının .... Yönetimine yükletilmesine 02/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.