Esas No: 2021/7444
Karar No: 2022/4276
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7444 Esas 2022/4276 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya mal sattığını ve karşılığında 30.000 TL bedelli çek gönderdiğini söyleyerek, davalının ödeme yapmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalıdan 30.000 TL ile faizi birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Daire bu kararı bozmuştur. Davacı vekili karar düzeltme istemiş, ancak isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 44,70 TL ve para cezası olarak 709,50 TL alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararın düzeltilmesini gerektiren haller
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme istemi reddedilebilecek nedenler
- 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. madde: Para cezası uygulaması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.02.2020 gün ve 2019/409 - 2020/69 sayılı kararı bozan Daire'nin 14.04.2021 gün ve 2020/5628 - 2021/3671 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının borcu karşılığında 30.000,00 TL bedelli çek gönderdiğini, ancak çeke dayalı yapılan icra takibinde davalının imzaya itiraz ettiğini, davalı tarafın malları teslim almasına karşın bedelini ödemediğini ileri sürerek, 30.000.-TL’nin 20.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulü ile 30.000,00 TL'nin 20.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
