MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında, hükmün aslını oluşturan kısa kararda her iki suçtan kesin nitelikli para cezasına hükmedilmiş olmasına karşın, yasaya aykırı biçimde hükümden sonra tutulan 11/12/2013 tarihli "tutanak" başlıklı belge ve ek karar ile sanık hakkında bu kez hapis cezasına hükmedilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
2- Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında ve kısa zaman aralığı içinde önce katılan ..."ye hakaret ettikten sonra hemen akabinde katılan ..."ya hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
3- Sanığın hakaret suçunu aleni sayılan çocuk parkında işlediğinin anlaşılması karşısında , TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken CMK"nın 326/son maddesinin dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.