Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9040 Esas 2020/11898 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9040
Karar No: 2020/11898
Karar Tarihi: 09.07.2020

Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9040 Esas 2020/11898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Ahmet, Mehmet ve Ali hakkında zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, Ahmet'in görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet suçlarından beraatına karar vermiştir. Ancak diğer sanıklardan Mehmet hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mükerrer dava nedeniyle davanın reddi, zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet, Ali hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme ahteciliği ve zincirleme basit zimmet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
Dosya incelenerek, Hazine'nin zarar gören olarak katılabileceği ve kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu, ancak dava sürecinde bilgilendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın Hazine'ye bildirilip hükmün tebliği edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin, zimmet suçu nedeniyle zarar gören olarak hukuki sürece dahil olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca aynı kanunun 260/1. maddesi gereği suçtan zarar görmüş olan kişilerin müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının olduğu açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddeleri (Hazinenin zarar gören olarak hukuki sürece dahil olma hakkı ve davaya katılabilme ve diğer hakların kullanılabilmesi için bildirim zorunluluğu)
- 3628 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi (suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları)

5. Ceza Dairesi 2015/9040 E. , 2020/11898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklardan Ahmet hakkında görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet suçlarından beraat, ... hakkında birleşen davada kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mükerrer dava nedeniyle davanın reddi, zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme ahteciliği ve zincirleme basit zimmet suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye bildirildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan katılan ... Kooperatifi vekilinin 13/12/2013 havale tarihli temyiz talebi yönünden de ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.