Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2374 Esas 2020/11437 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2374
Karar No: 2020/11437
Karar Tarihi: 12.03.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2374 Esas 2020/11437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmaktan suçlu bulunmuş ancak aynı eylemden dolayı ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulmuştur. CMK’nın 223/7. maddesi gereği aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, sonradan açılan mükerrer davanın reddedilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, CMK’nın 223/7. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/2374 E. , 2020/11437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan temyize konu Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin suç tarihinin 11.01.2014, iddianame tarihinin ise 08.10.2014 olduğu, sanığın aynı mağdura ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan Dairemizin 2018/8049 sırasında kayıtlı temyize konu Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/195 Esas sayılı dosyanın suç tarihinin de 11.01.2014 olduğu, iddianame tarihinin ise 14.05.2014 olduğu,sanığın aynı eylemi nedeniyle ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı fiil nedeniyle sonradan açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.