Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35234
Karar No: 2011/464
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35234 Esas 2011/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi, Elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili bir dosyayı değerlendirdi. Temyiz itirazları reddedildi ancak sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 5728 sayılı Yasa’nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. 5271 sayılı CMK’nun 231. Maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda düzenleme yapmaktadır. Aynı şekilde 6008 Sayılı Yasanın 7. Maddesi de bu maddede değişiklik yapmış ve açıklanma geri bırakılması konusunda ek düzenlemeler getirmiştir.
2. Ceza Dairesi         2010/35234 E.  ,  2011/464 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/66422
    MAHKEMESİ : Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/07/2008
    NUMARASI : 2008/915 Karar - 2006/315 Esas
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydındaki Bafra Sulh Ceza Mahkemesine ait 02.05.1988 tarihinde yerine getirilen hükümlülüğünün silinme koşulları oluştuğu, Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.1995 gün 1292-712 sayılı mahkumiyetinin infaz durumu araştırılıp silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi