18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28011 Karar No: 2016/6661 Karar Tarihi: 04.04.2016
Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28011 Esas 2016/6661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ve yaralama suçlarından mahkum olduğu ancak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. İşin esasına geçildiğinde, hakaretin karşılıklı işlendiği için verilen cezanın yerinde olduğu ve temyiz talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2015/28011 E. , 2016/6661 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ..."nın 11.04.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, şikayetçinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki sanık ... Yazıcı"nın sanık ... hakkındaki temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, 2- Sanık ..."nın kendisi hakkında verilen yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeni ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.