Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8836 Esas 2018/8591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır
Ancak,
Sanığın mağdurlara, aynı sözlerle ve ayrıca farklı zamanlarda silahla tehdit etmesi nedeniyle TCK"nın 43/1 ve 2. maddeleri ayrı ayrı uygulanırken, her iki artırımında, TCK"nın 106/2-a maddesi uyarınca yapılan artırım üzerinden yapılması gerektiği ve ilk artırım üzerinden belirlenen cezaya eklenmesi gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, uygulamaya göre TCK"nın 106/2-a, 43/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, daha sonra ise aynı Yasanın tekrar 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında temel ceza üzerinden yapılan 6 ay artırımın, ilk, artırımla belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasına eklenmek suretiyle 2 yıl 12 ay olarak saptanmasına bu ceza üzerinden 62. madde uygulanmak sureti ile yapılan indirim sonucu ise sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 03/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan