5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5066 Esas 2017/11847 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5066
Karar No: 2017/11847
Karar Tarihi: 28.12.2017

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5066 Esas 2017/11847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işlemeleri sebebiyle, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan, önceki verilen karar ile birleştirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların lehine olan hükümlerin uygulanması isteği de dikkate alınarak, ticari faaliyetleri sebebiyle taksitlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlaması ile mahkumiyet hükümleri içermektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1 ve 52/4 maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/5066 E. , 2017/11847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında; 02.05.2013 tarihli eylem nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/174 Esas, 2013/267 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 28.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/4805 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut olması karşısında; anılan dosya ile temyize konu dava dosyasının birleştirilerek; suç ve iddianame tarihleri birlikte dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.