Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39114 Esas 2011/441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39114
Karar No: 2011/441
Karar Tarihi: 19.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39114 Esas 2011/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın tebliğname numarası 6 - 2008/86448'dir. Sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmaktadır. Hüküm vermeden önce, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesindeki ek cümle gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair zorunluluk bulunmaktadır. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/39114 E. , 2011/441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/86448
MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2007
NUMARASI : 2007/359
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.