Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12587 Esas 2016/4975 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12587
Karar No: 2016/4975
Karar Tarihi: 13.04.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12587 Esas 2016/4975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan hüküm giydiği ve müsaderesine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın oynattığı oyunun dolandırıcılık yöntemi olup olmadığı, kartların incelenmesi yapılarak hile içerip içermediği ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının üst dereceli asliye ceza mahkemesince tayin ve takdir edileceği belirtilmiştir. Sulh ceza mahkemesinin kaldırıldığına dair kanunun da gözetilerek, asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri gereğince uygulanmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- TCK'nun 157. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi: Sulh ceza mahkemelerinin kaldırılması
- 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde: Sulh ceza mahkemelerinin kaldırılmasına dair geçici düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulmasına ilişkin hüküm
- 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesi: Yeniden yargılama yapılmasında uygulanacak hükümler.

8. Ceza Dairesi 2015/12587 E. , 2016/4975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde "bul karayı al parayı" tabir edilen oyunu oy- natmakta iken kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, üstünde 3 adet oyun kağıdının ele geçirildiği olayda; "Bul karayı al parayı" ile tabir edilen oyunun şans veya yetenekle kazanma ihtimali bulunan bir kumar türü olmayıp, oyunun seyredene kazanabileceği algısı yaratılan ve kazanma ihtimali bulunmayan bir dolandırıcılık yöntemi olup olmadığı, sanığın suçta kullandığı kartların incelemesi yapılarak hile içerip içermediği ve buna göre eylemin TCK.nun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluştur- madığının tayin ve takdiri ile buna ilişkin davaya bakma, kanıtları değerlendirme ve suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.