
Esas No: 2010/39116
Karar No: 2011/440
Karar Tarihi: 19.01.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39116 Esas 2011/440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çay Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrası ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar vermek için yeniden değerlendirmeye alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, hükümle birlikte belirtilen cezanın türüne ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair düzenlemeler içermektedir.
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise, suç türüne ve cezanın niteliğine göre açıklanması geri bırakılan hükümlerin mahkemece takip edilmesini ve belirli bir sürenin sonunda durumun yeniden değerlendirilmesini öngörmektedir.