Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1677 Esas 2016/2297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı işyerinde muhasebe müdürü olarak çalışan davalının kendisine teslim edilen prim tahsilatlarını şahsi hesaplarına aktardığını, davalı hakkında ceza davası açıldığını, sigortalı şirketin uğradığı zarar nedeniyle poliçe kapsamında sigortalıya ödeme yapıldığını 49.950,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, müvekkilinden kaynaklı herhangi bir zarar olmadığını, davacıya ve selefine borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.